CMK m. 253/19'a göre uzlaşma sağlandığı takdirde tazminat davası açılamayacağı hükmünün istisnası nedir? Uzlaşmadan sonra ortaya çıkan bir zarar için dava açılabilir mi?

CMK m. 253/19'daki 'soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır' hükmü, uzlaşmanın en önemli sonuçlarından biridir ve 'ibra' niteliği taşır. Bu kural, tarafların uzlaşma anında bilinen ve öngörülebilen tüm maddi ve manevi zararları kapsayacak şekilde bir anlaşmaya vardıkları varsayımına dayanır. Makalede de belirtildiği üzere, bu kuralın istisnasını 'uzlaşma anında tespit edilemeyen veya uzlaşmadan sonra ortaya çıkan zararlar' oluşturur. Örneğin, kasten yaralama suçu sonucunda taraflar zararın giderilmesi konusunda uzlaşmış, ancak aylar sonra yaralanmaya bağlı olarak mağdurda kalıcı bir iş gücü kaybı veya beklenmedik bir komplikasyon ortaya çıkmışsa, bu 'öngörülemeyen' veya 'sonradan ortaya çıkan' zarar için tazminat davası açılması mümkündür. Buradaki kritik nokta, zararın uzlaşma müzakereleri sırasında makul bir şekilde öngörülebilir olup olmadığıdır.