Soruşturma aşamasında uzlaşma sağlandığında, şüphelinin edimini (örneğin, zararı giderme) ileri bir tarihe bırakması veya takside bağlaması durumunda Cumhuriyet savcısı nasıl bir karar verir? Bu kararın hukuki niteliği ve sonuçları nelerdir?

CMK m. 253/19 uyarınca, uzlaşma sonucunda edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde, şüpheli hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' (KDAE) kararı verilir. Bu kararın hukuki niteliği, CMK m. 171'deki genel KDAE kararından farklıdır. Burada, CMK m. 171'deki koşulların (failin daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması gibi) varlığı araştırılmaz. Uzlaşmanın varlığı, KDAE kararı için yeterlidir. Bu kararın sonuçları şunlardır: 1) Erteleme süresince (edimin vadesi veya son taksit tarihi gelene kadar) suça dair dava zamanaşımı işlemez. 2) Şüpheli, erteleme süresi içinde uzlaşma gereklerini tam olarak yerine getirirse, savcılık bu kez 'kovuşturmaya yer olmadığı kararı' (KYOK) verir ve dosya tamamen kapanır. 3) Şüpheli, edimini yerine getirmemesi halinde, savcılık kamu davasını açar. 4) Mağdur, şüphelinin edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporunu ilam niteliğinde belge olarak kullanarak (İİK m. 38) icra takibi başlatabilir.