TCK m. 98/2'de düzenlenen 'netice sebebiyle ağırlaşmış hal'in uygulanabilmesi için failin, ölüm neticesi bakımından sorumluluğunun hukuki dayanağı nedir? Failin ölüm neticesini öngörmesi şart mıdır?

TCK m. 98/2'de düzenlenen ağırlaşmış halin uygulanabilmesinin hukuki dayanağı, TCK m. 23'te düzenlenen 'netice sebebiyle ağırlaşmış suç' kurumudur. Bu maddeye göre, bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bu neticeden sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir. Dolayısıyla, TCK m. 98/1'deki ihmali suçu kasten işleyen failin, bu ihmali davranışı nedeniyle mağdurun ölmesi halinde, TCK m. 98/2'den sorumlu tutulabilmesi için ölüm neticesi açısından en azından taksirinin bulunması şarttır. Yani fail, yardım etmemesi veya bildirimde bulunmaması halinde mağdurun ölebileceğini öngörmeli (bilinçli taksir) veya en azından öngörebilir durumda olmalıdır (basit taksir). Eğer ölüm neticesi, fail tarafından öngörülebilir bir sonuç değilse (mücbir sebep, mağdurun beklenmedik başka bir rahatsızlığı vb.), bu durumda fail ağırlaşmış halden sorumlu tutulamaz, sadece TCK m. 98/1'deki temel suçtan sorumlu olur.