Bir kişinin, mağdurun yardıma muhtaç hale gelmesine taksirli hareketiyle neden olması durumunda, bu kişinin TCK m. 98'e göre 'fail' olup olamayacağını, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/51746 E. sayılı kararındaki görüşleri de dikkate alarak tartışınız.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/51746 E. sayılı kararında bu konuda önemli bir ayrım yapılmaktadır. Karara göre, 'Suçun faili olaya sebebiyet veren kişi dışındaki herkes olabilir. Failin, mağdurun yardıma muhtaç hale gelmesine kasta veya taksire dayalı hareketiyle neden olması halinde, failden yardım veya bildirimde bulunması beklenemez; bu nedenle fail sadece işlediği suçtan sorumlu olur.' Bu görüşe göre, bir trafik kazasıyla birini taksirle yaralayan sürücü, TCK m. 89 (taksirle yaralama) veya m. 85 (taksirle öldürme) hükümlerine göre sorumlu tutulur, ayrıca yardım etmediği için TCK m. 98'den cezalandırılmaz. Çünkü onun yardım etme yükümlülüğü zaten işlediği ana suçun (taksirle yaralama/öldürme) bir parçası olarak değerlendirilir. Ancak aynı kararda önemli bir istisna getirilmiştir: 'Ancak olaya sebebiyet veren kişi, mağdura yardım konusunda kendiliğinden inisiyatif almış, bu nedenle başkalarının yardım etmesine ve resmi mercilere bildirmesine engel olmuş ve buna rağmen yardımı gerçekleştirmemiş ise, kendiliğinden üstlendiği yardım yükümlülüğünü yerine getirmediği için, fail olarak bu suçtan sorumlu tutulmalıdır.' Bu durumda, fail, başkalarının yardımını engelleyerek mağdurun durumunu daha da kötüleştirdiği için TCK m. 98'den de sorumlu tutulabilecektir.