Bir sanığın mahkemede, soruşturma aşamasındaki ifadelerine atıfta bulunarak susması ve mahkemenin de iddia konusu eylemi aydınlatmak için hiçbir soru sormaması durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2018 tarihli ve 1188-167 sayılı kararı ışığında, usulüne uygun bir sorgu yapıldığından söz edilebilir mi? Bu durumun hukuki sonucu nedir?

Hayır, bu durumda usulüne uygun bir sorgu yapıldığından söz edilemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2018 tarihli ve 1188-167 sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, sorgu, sadece sanık lehine bir hak değil, aynı zamanda maddi gerçeğe ulaşmak amacıyla konulmuş, kamusal niteliği de bulunan emredici bir usul kuralıdır. Sanığın soruşturma evresindeki ifadelerine atıfta bulunması ve mahkemenin de eylemin aydınlatılması açısından hiçbir soru sormaması, CMK'nın 147. ve 191. maddelerinde anlamını bulan sorgunun yapılmadığı anlamına gelir. Bu şekilde kurulan bir hüküm, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir ve bu durum, mutlak bir bozma nedenidir.