Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi (TCK m. 143), eylemin TCK m. 142'deki gibi nitelikli bir halini mi oluşturur, yoksa farklı bir hukuki sonuç mu doğurur? Bu durumun uzlaştırma (CMK m. 253) kurumuna etkisini Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2018/9212 E. sayılı kararını referans alarak açıklayınız.

Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi (TCK m. 143), TCK m. 142'de sayılanlar gibi suçun 'nitelikli bir halini' oluşturmaz. TCK m. 143, suçun temel şekline (TCK m. 141) uygulanan ve cezayı artıran 'daha ağır bir neden'dir. Yani suçun vasfını değiştirmez, sadece temel cezanın artırılmasını gerektirir. Ancak bu ayrımın uzlaştırma kurumuna etkisi kritiktir. CMK m. 253'te uzlaştırmaya tabi suçlar sayılırken, TCK m. 141'deki 'basit hırsızlık' suçu açıkça kapsama alınmış, ancak cezanın artırılmasını gerektiren TCK m. 143 bu kapsama dahil edilmemiştir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi, eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkarır. Dolayısıyla, fiil TCK m. 141 kapsamında kalsa da, TCK m. 143'ün uygulanmasını gerektiren bir durumda (gece vakti işlenme), CMK m. 253'teki uzlaştırma hükümleri uygulanamaz.