Kasten öldürme suçunun zincirleme suç (TCK m. 43) hükümlerine tabi olmamasının (TCK m. 43/3) ardındaki hukuki mantık nedir? Bir failin, aynı karar ve plan dahilinde farklı zamanlarda iki kişiyi öldürmesi halinde nasıl bir cezai sorumluluk ortaya çıkar?

Kasten öldürme suçunun zincirleme suç hükümlerine tabi olmamasının ardındaki hukuki mantık, korunan hukuki değerin niteliğinden kaynaklanmaktadır. TCK m. 43'teki zincirleme suç kurumu, genellikle malvarlığına karşı suçlar gibi, ihlal edilen hukuki değerin tekrar tekrar ihlal edilse bile tek bir ceza ile (artırılarak) karşılanabileceği durumlarda uygulanır. Ancak 'yaşam hakkı', her birey için ayrı, mutlak ve en üst düzeyde korunan bir hukuki değerdir. Bir insanın yaşamı, diğerinin yaşamıyla birleştirilip tek bir suçun konusu haline getirilemez. Her bir yaşam hakkı ihlali, bağımsız bir haksızlık oluşturur. Bu nedenle TCK m. 43/3, kasten öldürme, kasten yaralama, işkence gibi kişilerin hayatına ve vücut bütünlüğüne yönelik suçları zincirleme suç kapsamı dışında tutmuştur. Sorudaki örnekte, failin aynı karar ve plan dahilinde (suç işleme kararının yenilenmemesi) farklı zamanlarda iki kişiyi öldürmesi halinde, zincirleme suç hükümleri uygulanmaz. Fail, iki ayrı kasten öldürme suçundan (gerçek içtima kuralları gereğince) ayrı ayrı cezalandırılır ve cezaları toplanır.