Kasten öldürme suçunun işlenişinde, failin fiili ile ölüm neticesi arasına giren ve neticenin gerçekleşmesine katkıda bulunan başka nedenler (örneğin, maktulün hastaneye geç götürülmesi, yanlış tıbbi müdahale), failin cezai sorumluluğunu nasıl etkiler? Nedensellik (illiyet) bağı bu durumda kesilir mi?

Bu durumda, failin cezai sorumluluğu kural olarak ortadan kalkmaz. Ceza hukukunda nedensellik (illiyet) bağının kesilip kesilmediğini belirlemek için 'objektif isnadiyet' teorisi kullanılır. Buna göre, failin hareketi olmasaydı ölüm neticesi yine de gerçekleşmeyecek idiyse, failin fiili ile netice arasında nedensellik bağı vardır. Araya giren ve öngörülebilir nitelikteki üçüncü kişi eylemleri (hastaneye geç götürülme, sıradan tıbbi hatalar gibi) kural olarak nedensellik bağını kesmez. Fail, başlattığı riskin tipik bir sonucu olarak ortaya çıkan neticeden sorumlu tutulur. Örneğin, birini bıçaklayan fail, mağdurun kan kaybından veya hastanede gelişen bir enfeksiyondan ölmesi halinde de kasten öldürmeden sorumlu olur. Çünkü bu sonuçlar, bıçaklama eyleminin öngörülebilir ve tipik sonuçlarıdır. Nedensellik bağı ancak, araya giren nedenin tamamen 'olağan dışı', 'beklenmedik' ve 'failin eyleminden tamamen bağımsız' bir risk oluşturması durumunda kesilebilir (örneğin, hafif yaralanan mağdurun hastaneye giderken üzerine yıldırım düşmesi gibi). Aksi halde, failin sorumluluğu devam eder.