Makaleye göre, bir kişinin kripto para cüzdanındaki 'Bitcoin' gibi dijital varlıkların, sahibinin rızası olmaksızın bilişim sistemleri kullanılarak başka bir cüzdana aktarılması eylemi, TCK'nın hangi suç tanımına daha uygun düşmektedir? TCK m. 142/2-e (nitelikli hırsızlık) ile TCK m. 244 (sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme) arasındaki ayrımı bu bağlamda yapınız.

Makaledeki analize göre, bu eylem TCK m. 142/2-e'de düzenlenen 'bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçuna daha uygun düşmektedir. Ayrım şöyledir: TCK m. 244, bilişim sisteminin işleyişine veya sistemdeki 'verilere' yönelik bir saldırıyı düzenler. Bu maddede amaç, verinin kendisini bozmak, yok etmek, erişilmez kılmak veya veriyi bir yerden bir yere göndermektir. Ancak burada veri, bir 'malvarlığı değeri' olarak değil, bir 'bilgi' olarak ele alınır. TCK m. 142/2-e'de düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunda ise, bilişim sistemi bir 'araç' olarak kullanılır ve amaç, başkasına ait 'taşınır bir mal' üzerinde zilyedinin rızası olmadan tasarrufta bulunarak kendine veya başkasına yarar sağlamaktır. Kripto paralar, fiziki olmasalar da bir ekonomik değere sahip, devredilebilir ve üzerinde tasarrufta bulunulabilir 'malvarlığı değeri'dir. Makalede de savunulduğu gibi, TCK m. 141'deki 'taşınır mal' kavramının, kanunun amacına uygun olarak, bu tür dijital malvarlıklarını da kapsayacak şekilde yorumlanması mümkündür. Dolayısıyla, failin amacı verinin kendisiyle oynamak değil, o verinin temsil ettiği ekonomik değeri (kripto parayı) ele geçirmek olduğundan, eylem TCK m. 142/2-e kapsamındadır.