Kasten yaralama amacıyla hareket eden bir failin eylemi sonucunda mağdurun ölmesi durumunda, failin kasten öldürme suçundan mı yoksa neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mı sorumlu tutulacağını belirlemek için Yargıtay'ın kullandığı ölçütleri sayınız ve bu ölçütlerin önemini açıklayınız.

Failin kastının öldürmeye mi yoksa yaralamaya mı yönelik olduğunu belirlemek, verilecek ceza açısından hayati öneme sahiptir. Yargıtay, bu ayrımı yaparken somut olayın özelliklerine göre şu ölçütleri kullanmaktadır: 1) Fail ile maktul arasında olay öncesine dayalı, öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunup bulunmadığı. 2) Olayda kullanılan aracın (bıçak, silah vb.) öldürmeye elverişli olup olmadığı. 3) Maktuldeki darbe sayısı ve şiddeti (tek ve hafif bir darbe mi, yoksa çok sayıda ve vahşi darbeler mi). 4) Darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önemi (baş, göğüs, karın gibi vital bölgelere vurulması öldürme kastına işaret eder). 5) Suç aletinin kullanılış biçimi (örneğin bıçağın rastgele sallanması ile saplanması arasındaki fark). 6) Olay sonrası failin maktule karşı davranışları (yardım etmeye çalışması yaralama kastını, olay yerinden kaçması ise öldürme kastını gösterebilir). Bu ölçütler, failin iç dünyasındaki kastı objektif dış dünyaya yansıyan verilerden yola çıkarak tespit etmeyi amaçlar ve adil bir yargılama için kritik öneme sahiptir. Bu ölçütlere göre yaralama kastı tespit edilirse fail, kasten öldürmeden (TCK m. 81) değil, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan (TCK m. 87/4) sorumlu tutulur.