Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/5844 E. sayılı kararında, bir trafik kazası sonrası yaralıya olay yerindeki başka tanıkların yardım etmesi durumunda, kazayı yapan ve durmayan sanık hakkında TCK m. 98'in neden uygulanamayacağını hukuki gerekçeleriyle izah ediniz.

Yargıtay'ın bu kararında TCK m. 98'in uygulanamamasının temel nedeni, suçun maddi unsurunun oluşmamasıdır. TCK m. 98, iki seçimlik ihmali hareketten birinin işlenmesini gerektirir: 'yardım etmemek' veya 'durumu derhal ilgili makamlara bildirmemek'. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/51746 E. sayılı kararında da detaylıca açıklandığı gibi, 'başkalarının yardım veya bildirimde bulunması, failin yardım veya bildirimde bulunmasını gereksiz kılmış ise, bu durumda bu suçun oluştuğundan söz edilemez.' Somut olayda, kaza sonrası olay yerinde bulunan diğer tanıklar yaralıya yardım etmiş ve hastaneye götürülmesini sağlamışlardır. Bu durumda, yaralı zaten gerekli yardımı aldığı için, kazayı yapıp kaçan sanığın yardım etme veya bildirimde bulunma yükümlülüğü fiilen ortadan kalkmıştır. Yükümlülük ortadan kalktığı için, bu yükümlülüğün ihmalinden de söz edilemez ve dolayısıyla suçun kanuni unsurları oluşmaz. Sanığın eylemi, TCK m. 98 kapsamında bir suç değil, Karayolları Trafik Kanunu kapsamında bir idari yaptırım konusu olabilir.