Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/1919 E. sayılı kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü çalınan eşyalar (telefon ve yüzük), sanığın kendi iradesi ve pişmanlığı sonucu değil, kolluk görevlilerinin araştırması sonucunda bulunmuş ve tesadüfen müştekiye ait olduğu anlaşılarak iade edilmiştir. Sanığın zararı gidermeye yönelik aktif bir pişmanlık göstermemesi nedeniyle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı kabul edilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-298-temyiz-isteminin-reddi.html)