Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/10109 E., 2017/972 K. sayılı kararında, mahkemenin taraflara belgeleri sunmaları için kesin süre verirken, dilekçelerinde dayandıkları 'tanık listesini' sunmaları için süre vermeyi göz ardı etmesi neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bozma sebebi, mahkemenin eksik usuli işlem yapması ve tarafların 'hukuki dinlenilme hakkı'nı (HMK m. 27) ihlal etmesidir. Karara göre, taraflar dava ve cevap dilekçelerinde 'tanık deliline' dayandıklarını belirtmişlerdir. HMK m. 140/5 uyarınca, ön incelemede, dilekçelerde gösterilen ancak henüz sunulmayan delillerin sunulması için taraflara iki haftalık kesin süre verilir. Bu deliller arasında tanık listesi de yer alır. Mahkeme, sadece belgeler için süre verip, tarafların açıkça dayandığı tanık delili için liste sunma imkanı tanımamıştır. Tarafların, usulüne uygun olarak dayandıkları bir delili mahkeme önüne getirme ve tartıştırma hakkı vardır. Mahkemenin, bu hakkın kullanımını sağlayacak usuli işlemi (tanık listesi için süre verilmesi) yapmaması, savunma hakkını kısıtlayan ve adil yargılanma ilkesini zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Bu nedenle Yargıtay, tanıkların bildirilmesi için süre verilmesi, bildirildiği takdirde dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.