YHGK 2017/7-2097 sayılı kararına ekli karşı oyda, vekil ile temsil edilen tarafa verilen kesin sürenin sonuçlarının ayrıca ihtar edilmesine gerek olmadığı hangi temel hukuk ilkesine dayandırılarak savunulmuştur?

Karşı oyda, vekille temsil edilen bir tarafa verilen kesin sürenin sonuçlarının ayrıca ihtar edilmesine gerek olmadığı, 'kanunu bilmemek mazeret sayılmaz' (ignorantia juris non excusat) şeklindeki temel hukuk ilkesine dayandırılarak savunulmuştur. Argümana göre, kesin sürenin sonuçları kanunda (örneğin CMK m. 140/5) açıkça belirtilmiştir. Özellikle bir avukat (vekil) tarafından temsil edilen tarafın, kanunda yazılı olan bu sonuçları bildiği varsayılır. Bu nedenle, mahkemenin kanunda zaten açıkça yazan bir sonucu vekile ayrıca ihtar etme yükümlülüğü yoktur. Aksi bir düşünce, kanunu bilmemenin bir mazeret olarak kabul edilmesi anlamına gelecektir ki bu, hukuk sisteminin temellerine aykırıdır. Davalının vekil aracılığıyla temsil edilmesi, bu hukuki bilgiye sahip olduğu yönünde güçlü bir karine oluşturur.