HMK 124. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen "maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi"nin karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilebileceği kuralına bir örnek veriniz.

Örnek olarak, davacıların murisinin davalı banka nezdinde kredi çektiği sırada hayat sigortası yapıldığı, ölüm olayı nedeniyle kalan kredi borcunun müvekkillerince ödendiği iddiasıyla, aslında sigorta şirketi olması gereken davalı olarak bankanın gösterilmesi durumu verilebilir. Bu durumda davacının bankayı davalı olarak yazmış olmasının maddi hata olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıdan kaynaklanan ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan talep karşısında mahkemece taraf değişikliğinin kabul edilmesi gerekir. (HMK m.124/3; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/649 E., 2017/3592 K.).