HMK 124/4 maddesindeki 'temsilcide yanılma' veya 'kabul edilebilir yanılgı' hükümleri hangi durumlarda uygulanır? Örneklerle açıklayınız.

HMK 124/4, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde hâkimin karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebileceğini düzenler. Örnekler: * Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda tapu müdürlüğü yerine Hazine veya Kadastro Müdürlüğü'nün hasım gösterilmesi. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2016/16896 E., 2018/9468 K.). * İcra takibinin ölü kişi hakkında başlatılması yerine mirasçılarının taraf gösterilmesi gerekirken yanlışlıkla ölü kişi hakkında takip yapılması. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2016/16848 E., 2017/8873 K.). * Satıcının ünvanının eksik veya yanlış yazılması gibi maddi hatalar. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2015/18118 E., 2017/3948 K.). * Orman İdaresi'nin taraf olması gereken bir davada davacının kabul edilebilir yanılgıyla Orman İdaresi'ni taraf olarak göstermemesi. (Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, 2015/2830 E., 2018/306 K.). Bu durumlarda mahkemece re'sen gözetilerek doğru tarafın davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmelidir. (HMK m.124/4).