YCGK 2015/1254 E. sayılı kararına eklenen karşı oylardan birinde, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek yaralama sonucu ölüm meydana gelmesi halinde failin sorumluluğunun belirlenmesi için önerilen 'üçlü ayrım' nedir?

Karşı oyda, adil bir sonuca varabilmek için failin sorumluluğunun olayın başlangıcına ve failin bilgisine göre derecelendirilmesi gerektiği savunularak şu üçlü ayrım önerilmiştir: a) Failin Savunma Durumunda Olması: Eğer kasten yaralama suçunu başlatan fail değilse ve bir nevi savunma refleksiyle hareket etmişse, bu durumda failin sadece kastettiği fiilden, yani basit tıbbi müdahalelik yaralamadan (TCK m. 86/2) sorumlu tutulması gerekir. Ölüm neticesinden sorumlu tutulmamalıdır. b) Failin Saldırıyı Başlatması: Eğer kasten yaralama suçunu başlatan fail ise, basit bir yaralama kastıyla hareket etse bile, modern yaşam tecrübeleri gereği bu tür basit etkiler sonrası ölümün meydana gelebileceği herkes tarafından öngörülebilir olduğundan, failin 'basit taksirle öldürme' suçundan (TCK m. 85/1) sorumlu tutulması gerekir. c) Failin Mağdurun Hastalığını Bilmesi: Fail, yaralama eylemini başlatsın veya başlatmasın, eğer mağdurda ölüm sonucunu doğurabilecek bir rahatsızlık (örn. kalp hastalığı) olduğunu biliyorsa, bu durumda dikkat ve özen yükümlülüğünü daha ağır şekilde ihlal etmiş sayılacağından, 'bilinçli taksirle öldürme' suçundan (TCK m. 85/1, 22/3) sorumlu tutulması gerekir.