Bir davada, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan bir zarar nedeniyle 'Tapu Müdürlüğü' hasım gösterilirse, bu durum nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/7 E. sayılı kararına göre açıklayınız.

Yargıtay, bu durumu 'temsilcide yanılma' olarak değerlendirmektedir. Asıl davalı olması gereken Hazine (Devlet) yerine, onun temsilcisi konumundaki Tapu Müdürlüğü'nün hasım gösterilmesi, HMK m. 124/4 kapsamında 'kabul edilebilir bir yanılgı' olarak görülür. Mahkeme, davanın husumetten reddi yerine, davacıya davayı Hazine'ye yöneltmesi için olanak tanımalı ve taraf teşkilini sağlamalıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-124-tarafta-iradi-degisiklik.html)