İşkence suçunda, TCK m. 94 gerekçesinde belirtilen 'sistematiklik' unsurunun, TCK m. 43/3'te yer alan 'işkence suçunda zincirleme suç hükümleri uygulanmaz' kuralı ile çeliştiği iddiasının mantığı nedir?

Bu iddianın mantığı şudur: Zincirleme suç (TCK m. 43/1), bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçun aynı kişiye karşı farklı zamanlarda birden fazla işlenmesi durumunda faile tek bir ceza verilmesini ve bu cezanın artırılmasını öngörür. 'Sistematiklik' ve 'belli bir süreç içerisinde işlenme' unsurları, işkencenin tek bir ani hareketten ziyade, tekrarlanan eylemlerle oluştuğu anlamına gelir. Eğer işkencenin oluşumu için bu 'tekrarlanan eylemler' şart kabul edilirse, bu eylemler bütünü tek bir işkence suçunu oluşturmuş olur. TCK m. 43/3 ise, 'işkence' suçunda bu kuralın uygulanmayacağını, yani her bir eylemin ayrı bir suç olarak cezalandırılacağını ima eder. Dolayısıyla, eğer 'sistematiklik' suçun kurucu unsuru ise, bu eylemler bütünü zaten tek bir suçtur ve zincirleme suçun uygulanmaması anlamsızlaşır. Eğer her bir işkence eylemi ayrı bir suçsa (ki TCK m. 43/3 bunu destekler), o zaman suçun oluşumu için 'sistematiklik' gibi bir süreklilik unsurunun aranması çelişkili olur. Tek bir tokat, eğer işkence kastıyla atılmışsa, TCK m. 43/3'ün ruhuna göre ayrı bir işkence suçu oluşturabilmelidir.