Sanığın, katılanın kendisine borcunu ödememesi üzerine tehdit ve hakarette bulunması, TCK m. 29 (genel haksız tahrik) veya TCK m. 129 (özel haksız tahrik) hükümlerinin uygulanmasını gerektirir mi? Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1885 E. sayılı kararındaki karşı oyu da dikkate alarak tartışınız.

Dairenin çoğunluk görüşü, katılanın borcunu ödemeyeceğini söylemesinin bir haksız fiil teşkil edip etmediğinin ve dolayısıyla haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak karşı oyda, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin hukuki bir ilişki olduğu, borcun ödenmemesinin tek başına haksız fiil sayılamayacağı, aksi takdirde alacaklıların borçlulara hakaret etmesinin meşrulaştırılacağı ve bunun hukukun temel ilkelerine aykırı olacağı savunulmuştur. Bu nedenle, borcun ödenmemesi, TCK m. 129'un uygulanması için yeterli bir haksız fiil olarak kabul edilmemelidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-129-haksiz-fiil-nedeniyle-veya-karsilikli-hakaret.html)