Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 129. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı işlenmesi hallerinde uygulanan ceza indirim veya kaldırma koşullarını, Yargıtay'ın emsal kararları ışığında açıklayınız.
TCK'nın 129. maddesi, hakaret suçunda cezanın kaldırılması veya azaltılmasına ilişkin üç durumu düzenler: 1. Haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi (TCK 129/1): Mağdurun kendi haksız hareketiyle hakarete neden olması halinde, hakimin failin cezasını üçte birine kadar indirebileceği gibi, ceza vermekten de tamamen vazgeçebileceği öngörülmüştür (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-129-haksiz-fiil-nedeniyle-veya-karsilikli-hakaret.html). Yargıtay, 'nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde' olan ifadelerin (örneğin 'defol git') hakaret suçunun unsurlarını oluşturmasa bile, bu tür sözlerin haksız fiil niteliğinde kabul edilebileceğini ve TCK 129/1'in uygulanmasının tartışılması gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2020/12007 E. , 2021/3799 K.). Ancak, haksız tahrikin ceza sorumluluğunu azaltması için tepkinin yalnızca haksız fiilin failine yöneltilmesi zorunludur; başkasına yöneltilen fiiller için bu hüküm uygulanmaz (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/6235 E. , 2018/14582 K.). 2. Kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi (TCK 129/2): Kişinin kendisine karşı işlenen kasten yaralama suçuna tepki olarak işlediği hakaret suçundan dolayı cezalandırılamayacağı hükmü getirilmiştir (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-129-haksiz-fiil-nedeniyle-veya-karsilikli-hakaret.html). Yargıtay, adli raporlarla tespit edilen yaralama eylemlerine tepki olarak gerçekleşen hakaret fiilleri için TCK 129/2'nin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2016/5680 E. , 2017/3721 K.). 3. Karşılıklı hakaret halleri (TCK 129/3): Karşılıklı hakaret hallerinde, hakimin olayın mahiyetine göre taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek cezada üçte birine kadar indirim yapabileceği gibi, ceza vermekten tamamen sarfınazar da edebileceği belirtilmiştir (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-129-haksiz-fiil-nedeniyle-veya-karsilikli-hakaret.html). Yargıtay, karşılıklı hakarette doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini, hükmedilen hapis cezasının ardından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin usule aykırı olduğunu belirtmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2014/15792 E. , 2017/25235 K.). Tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilerek bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini de vurgulamıştır (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2016/8416 E. , 2018/7518 K.). İlgili Kanun Maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.129. İlgili Mahkeme Kararı: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2020/12007 E. , 2021/3799 K.; Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/6235 E. , 2018/14582 K.; Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2014/15792 E. , 2017/25235 K.; Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2016/5680 E. , 2017/3721 K. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-129-haksiz-fiil-nedeniyle-veya-karsilikli-hakaret.html)