Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/3754 E. sayılı kararında, sanık ...'ın geri aldığı ikrarının kendisi aleyhine delil olarak kullanılabilmesinin, ancak diğer sanıklar aleyhine kullanılamamasının ardındaki ilke nedir?

Bu durumun ardında iki temel ilke yatar: 1) İkrarın delil niteliği: Sanığın ikrarı, öncelikle kendisini bağlayan bir delildir. Ancak bu ikrarın dahi yan delillerle desteklenmesi gerekir. 2) Suç ortaklarının beyanlarının delil değeri: Bir sanığın diğer sanık aleyhine olan beyanı, 'suç atma' veya 'itham' niteliğindedir ve tek başına mahkumiyete esas alınamaz. Bu beyanın, mutlaka başka bağımsız ve güvenilir delillerle desteklenmesi gerekir. Bu nedenle, ...'ın ikrarı kendisi için bir delil (desteklenirse) olabilirken, diğerleri için sadece bir ithamdır ve tek başına yetersizdir.