Davalı, kesin süreye rağmen delillerini sunmamıştır. Mahkemece verilen kesin sürenin, sonuçlarının ihtar edilmemesi nedeniyle usulsüz olduğu kabul edilirse, davalının temyiz aşamasında sunduğu belgeler dikkate alınabilir mi? YHGK 2017/7-2097 sayılı kararının çoğunluk görüşü nasıldır?

Evet, dikkate alınmalıdır. YHGK'nın anılan kararının çoğunluk görüşüne göre, ilk derece mahkemesinin verdiği kesin sürenin, sonuçları ihtar edilmediği için usulüne uygun olmadığı kabul edilmelidir. Usulüne uygun bir kesin süre verilmemiş olması, davalının delil sunma hakkının ortadan kalkmadığı anlamına gelir. Bu durumda, davalının temyiz aşamasında sunduğu belgeler, özellikle de borcu ortadan kaldıran (itfa eden) nitelikteki ücret bordroları gibi belgeler, 'savunmanın genişletilmesi yasağı' kapsamında değerlendirilemez. Çünkü davalıya delillerini sunması için usulüne uygun bir fırsat tanınmamıştır. Dolayısıyla, mahkemenin öncelikle usulüne uygun kesin süre vermesi, bu yapılmadığı için de temyiz aşamasında sunulan ve hakkı ortadan kaldıran bu belgeleri dikkate alarak, gerekirse ek rapor alıp yeniden bir değerlendirme yapması gerekmektedir. Mahkemenin usulsüz kesin süreye dayanarak direnme kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur.