Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2016/19791 E. sayılı kararında, dava tüzel kişiliği olmayan banka şubesine yöneltildiği halde, mahkemenin bu durumu 'temsilcide yanılma' olarak kabul edip HMK m.124 uyarınca davayı banka genel müdürlüğüne yöneltmesi gerekirken doğrudan karar vermesi neden bozma sebebi sayılmıştır?

Çünkü bu durum, HMK m.124 kapsamında düzeltilmesi gereken bir usuli hatadır. Tüzel kişiliği olmayan şubeye dava açılması, asıl davalı olan banka tüzel kişiliğinin temsilcisinde yanılma olarak kabul edilir. Mahkeme, bu hatayı re'sen veya talep üzerine düzeltmeli, davacıya davayı doğru hasma (banka genel müdürlüğüne) yöneltmesi için süre vermeli ve usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam etmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve usule aykırı olduğu için bozma sebebidir.