HMK m.124/1'de geçen 'karşı tarafın açık rızası' ne anlama gelir? Zımni (örtülü) rıza yeterli midir?

Kanun metninde 'açık rıza' ifadesinin kullanılması, zımni rızanın yeterli olmadığını gösterir. HMK m.124 gerekçesinde de 'Açık rızadan söz edilmek suretiyle, hâkimin davalı tarafa taraf değişikliği konusunda, rızasının bulunup bulunmadığı hususunu açıkça sorması esası da düzenlenmiş olmaktadır.' denilmiştir. Dolayısıyla, hakimin davalıya bu konuda rızası olup olmadığını net bir şekilde sorması ve davalının da buna açıkça 'evet, rıza gösteriyorum' şeklinde cevap vermesi gerekir. Sessiz kalma veya itiraz etmeme, açık rıza olarak kabul edilemez.