Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/1919 E. sayılı kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK m.168/2 (etkin pişmanlık) hükmünün uygulanması neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü çalınan eşyalar, sanığın bir pişmanlık göstergesi olarak iade etmesiyle değil, kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucunda bulunarak müştekiye teslim edilmesiyle geri alınmıştır. Sanık, bir pişmanlık eylemi sergilememiştir. Hükümden sonra müştekinin 'zararım giderildi' demesi, suçun işleniş şekli ve eşyaların bulunuş biçimi karşısında etkin pişmanlık koşullarının oluştuğu anlamına gelmez. Bu nedenle TCK m.168/2'nin uygulanması hatalı bulunmuştur.