Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2015/28203 E. sayılı kararında, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, borçlu ile rehin veren üçüncü kişi arasında ne tür bir ilişki olduğu ve bunun usul hukuku açısından sonucu belirtilmiştir?

Kararda, borçlu ile rehin veren üçüncü kişi arasında 'zorunlu takip arkadaşlığı' olduğu belirtilmiştir. Bunun usul hukuku açısından sonucu, takibin her ikisine karşı birlikte yapılması ve her ikisine de ödeme emri gönderilmesinin yasal bir zorunluluk olmasıdır (İİK m.149/b). Bu kurala uyulmaması, takibin her aşamasında ileri sürülebilecek ve kamu düzenine ilişkin bir aykırılıktır.