Bir sanık, kendisinden alacaklı olan ve borcunu ödemediğini söyleyen katılana tehdit ve hakaret etmiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/1885 E. sayılı kararındaki çoğunluk ve karşı oy görüşleri, bu durumun haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağı konusunda nasıl farklılaşmaktadır?

Çoğunluk görüşü, katılanın 'borcumu vermiyorum' demesinin bir haksız fiil oluşturabileceğini ve bu nedenle sanık hakkında TCK m.29 (genel haksız tahrik) ve m.129 (özel haksız tahrik) hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Karşı oy ise, alacak-borç ilişkisinin hukuki bir ilişki olduğunu, borcun ödenmemesinin tek başına haksız fiil sayılamayacağını, aksi takdirde alacaklıların borçlulara hakaret etmesinin meşrulaştırılacağını savunarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağını ve bozma kararına katılmadığını belirtmiştir.