Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/22919 E. sayılı kararında, sahte marka damacana su satan sanığın eylemi hem dolandırıcılık hem de TCK m.186 (bozulmuş gıda ticareti) suçlarını oluşturur mu, yoksa fikri içtima mı uygulanmalıdır? Çoğunluk ve karşı düşüncenin görüşlerini belirtiniz.

Çoğunluk görüşü, sanığın eyleminin hem dolandırıcılık (TCK m.157) hem de bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti (TCK m.186) suçlarını oluşturduğuna ve her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine karar vererek onama kararı vermiştir. Karşı düşünce ise, sanığın kastının hileli davranışla yarar sağlamak olduğunu, bu tek fiilinin hem dolandırıcılık hem de TCK m.186'yı ihlal ettiğini, TCK m.44'teki fikri içtima kuralı uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren dolandırıcılık suçundan ceza verilmesi gerektiğini savunarak kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir.