Metnin yazarı, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru yetkisini bir 'süper temyiz yetkisi' olarak kullanmasının yaratabileceği sistemik riskler olarak neleri görmektedir?

Yazar, AYM'nin bireysel başvuru yoluyla, özellikle 'kanunilik ilkesi' veya 'ispat hukuku' gibi gerekçelerle 'bariz takdir hatası', 'açık keyfilik' veya 'dayanaktan yoksunluk' gibi nedenlerle ihlal kararları vermesinin bazı sistemik riskler taşıdığını belirtmektedir. Bu riskler şunlardır: 1) Diğer Kanun Yollarını İşlevsizleştirme: AYM'nin bu şekilde hareket etmesi, olağanüstü kanun yolları olan Başsavcılık itirazı, yargılamanın yenilenmesi ve kanun yararına bozma gibi mekanizmaları yıpratır ve işlevsiz hale getirebilir. 2) Eşitsizlik Yaratma: Bu durum, AYM'ye başvuranlar ile başvurmayanlar arasında bir dengesizlik ve eşitsizlik ortaya çıkarabilir. 3) Yetki Aşıldığı İddiaları ve Kurumlar Arası Gerilim: Can Atalay vakasında görüldüğü gibi, AYM'nin bu tür kararları, yetkisini aştığı ve adli yargı mekanizmasına müdahale ettiği yönünde ciddi iddialara ve kurumlar arası gerilimlere yol açmaktadır. Yazara göre, AYM'nin bireysel başvuru yetkisini bu şekilde geniş yorumlaması, hukuk düzeni içinde öngörülen dengeyi bozma potansiyeli taşımaktadır.