Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2018/2232 K. sayılı kararında, 'öğretmenin etek altı görüntüsünü çekme' ve 'Facebook üzerinden arkadaşlara gönderme' eylemlerinin neden hem TCK 134/1 (kayıt) hem de TCK 134/2 (ifşa) suçlarını oluşturduğuna hükmedildiğini, 'zincirleme suç' kurallarını da dikkate alarak açıklayınız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2018/2232 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içinde matematik öğretmeni olan şikayetçinin etek altı görüntüsünü çekip, Facebook üzerinden arkadaşlarına göndermeleri eylemi incelenmiştir. Karar, bu eylemler nedeniyle hem TCK 134/1 (özel hayatın gizliliğini ihlal) hem de TCK 134/2 (görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal) maddelerindeki suçların oluştuğuna hükmetmiştir. Gerekçe şudur: **1. Kayıt (TCK 134/1):** Öğretmenin 'etek altı görüntüsünün çekilmesi', kişinin vücut mahremiyetine ve gizlilik beklentisine yönelik rıza dışı bir müdahaledir. Bu, TCK 134/1'deki 'gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlali' suçunu oluşturur. **2. İfşa (TCK 134/2):** Kaydedilen bu görüntünün, rıza dışı olarak 'Facebook üzerinden arkadaşlara gönderilmesi', TCK 134/2'deki 'görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal' suçunu oluşturur. Bu iki fiil (kayıt ve ifşa), ayrı ve bağımsız suçlardır. Ayrıca, eylemlerin 'zincirleme suç' (TCK 43/1) hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır, zira birden fazla arkadaşa gönderim, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işleme niteliği taşıyabilir. Bu karar, özel hayatın gizliliğine yönelik müdahalelerin farklı aşamalarının ayrı ayrı suçlar oluşturabileceğini ve bilişim araçlarının bu suçların işlenişindeki nitelikli rolünü göstermektedir.