Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/3324 K. sayılı kararında, 'sanığın cep telefonunun kamerasını tramvay içerisinde yolculuk yapan şikayetçinin erojen bölgelerine odaklayarak şikayetçinin resmini çekme' eyleminin neden TCK 134 (özel hayatın gizliliğini ihlal) maddesindeki suçu oluşturduğuna hükmedildiğini açıklayınız. 'Kamuya açık alan' ve 'erojen bölgelere odaklanma' kriterlerini vurgulayınız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/3324 K. sayılı kararında, sanığın cep telefonunun kamerasını tramvay içerisinde yolculuk yapan şikayetçinin erojen bölgelerine odaklayarak şikayetçinin resmini çekmesi eylemi incelenmiştir. Karar, bu eylemin TCK madde 134'te düzenlenen **özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu** oluşturduğuna hükmetmiştir. Gerekçe şudur: Tramvay her ne kadar 'toplu taşıma aracı' ve 'kamuya açık alan' niteliğinde olsa da, kişilerin bu tür kamusal alanlarda dahi belirli bir mahremiyet beklentisi vardır. Sanığın özellikle şikayetçinin 'erojen bölgelerine odaklanarak' resim çekmesi, kişinin genel görünümünün veya kamuyla paylaşılan alanının ötesinde, onun özel ve mahrem yaşam alanına yönelik açık bir müdahaledir. Bu tür bir odaklanma, kişinin vücut mahremiyetine ve gizlilik beklentisine tecavüz niteliğindedir. Dolayısıyla, bu eylem, kişinin rızası dışında ve özel yaşam alanına yönelik bir ihlal olduğu için özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun unsurlarını oluşturmuştur. Bu karar, 'kamuya açık alan'da dahi bireyin belirli bir gizlilik beklentisine sahip olduğunu ve bu beklentinin ihlal edilmesinin suç teşkil ettiğini vurgulamaktadır.