Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2018/12017 K. sayılı kararında, 'aynı iş yerinde çalıştığı şikayetçilerin soyunma odasına gizli kamera yerleştirerek görüntü çekme ve bu görüntüleri dağıtma' eylemlerinin neden hem TCK 134/1 (kayıt) hem de TCK 134/2 (ifşa) suçlarını zincirleme şekilde oluşturduğuna hükmedildiğini açıklayınız.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2018/12017 K. sayılı kararında, sanığın aynı iş yerinde çalıştığı şikayetçilerin soyunma odasına tek bir gizli kamera yerleştirerek görüntülerini çekip daha sonra bu görüntüleri dağıtması eylemi incelenmiştir. Karar, bu eylemler nedeniyle sanık hakkında hem **zincirleme şekilde görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134/1)** hem de **zincirleme şekilde görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134/2)** suçlarının vücut bulduğuna hükmetmiştir. Gerekçe şudur: **1. Kayıt (TCK 134/1):** Soyunma odası, kişilerin özel hayatının en mahrem alanlarından biridir. Buraya gizli kamera yerleştirerek görüntü çekilmesi, rıza dışı ve gizlice yapıldığı için TCK 134/1'deki 'gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlali' suçunu oluşturur. Birden fazla şikayetçinin görüntüsü çekildiği için bu fiil zincirleme şekilde işlenmiştir. **2. İfşa (TCK 134/2):** Çekilen bu görüntülerin daha sonra 'dağıtılması', TCK 134/2'deki 'özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etme' suçunu oluşturur. Yine birden fazla şikayetçinin görüntüleri dağıtıldığı için bu fiil de zincirleme şekilde işlenmiştir. Yargıtay, kayıt ve ifşa fiillerinin ayrı ve bağımsız suçlar olduğunu ve her ikisinin de somut olayda zincirleme şekilde gerçekleştiğini kabul etmiştir. Bu durum, özel hayatın gizliliğine yönelik müdahalelerin farklı aşamalarının ayrı ayrı cezalandırılabileceğini göstermektedir.