TCK madde 107/1'de düzenlenen şantaj suçunda 'haksız çıkar sağlamaya zorlama' unsurunun somut olayda nasıl gerçekleştiği, failin bu amaca ulaşmasının şart olup olmadığı ve 'zorlama' fiilinin yeterliliği hususunu tartışınız.

TCK madde 107/1'de düzenlenen şantaj suçu, 'Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi...' şeklinde tanımlanır. Bu suçun oluşabilmesi için mağdurun 'haksız çıkar sağlamaya zorlanması' yeterlidir. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere, bu zorlama karşısında, mağdurun isteneni yapması suçun oluşması için gerekli değildir. Yani, suçun tamamlanabilmesi için failin amacına ulaşmış olması (çıkarı fiilen elde etmesi) şart değildir. Önemli olan, zorlama fiilinin gerçekleştirilmiş olmasıdır. Mağdurun iradesinin gerçekten etkilenip etkilenmediği araştırılmaksızın zorlamaya elverişli hareketlerin gerçekleştirilmesiyle suç tamamlanacaktır. Örneğin, kişinin suç işlemiş olan bir kimseyi ihbar edeceğinden bahisle, kendisine bir menfaat temin etmeye zorlaması halinde, menfaat temin edilemese dahi şantaj suçu oluşur. Bu, şantajın bir 'tehdit' suçu olmasından ve zorlama fiiliyle tamamlanmasından kaynaklanır, neticenin (çıkarın elde edilmesi) gerçekleşmesi ayrıca aranmaz. (TCK madde 107/1, TCK madde 107 Gerekçesi)