TCK madde 66/5'te düzenlenen 'aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren haller' kavramını, özellikle 'yargılamanın yenilenmesi' ve 'kanun yararına bozma' kararlarının bu hükmün uygulanmasındaki yerini ve dava zamanaşımının başlangıcı üzerindeki etkisini açıklayınız.

TCK madde 66/5 hükmü, kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davasının düşmesine yol açan dava zamanaşımı süresinin, aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresinin yeni baştan işlemeye başlayacağını düzenlemektedir. Bu düzenleme, özellikle kesinleşmiş hükümlere karşı gidilen olağanüstü kanun yollarından olan 'yargılamanın yenilenmesi' (CMK m.311 vd.) ve 'kanun yararına bozma' (CMK m.309) kararları sonrasında yeniden yargılama yapılması gereken durumlar için öngörülmüştür. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2023/214 E., 2023/886 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, kanun yararına bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada 66/5 maddesinin uygulanması gerektiği ve kanun yararına bozma kararının aynı zamanda yeniden yargılamayı gerektiren hukuka aykırılık istemini/nedenini kabul eden ve yeniden yargılamayı sağlayan bir karar olması nedeniyle dava zamanaşımının da bu kararın verildiği tarihten itibaren başlatılmasının uygun olacağı ifade edilmiştir. Bu, hukuki hataların düzeltilmesi ve adaletin tecellisi için yargılama yolunun açık tutulmasını sağlamayı amaçlar.