Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/18747 K. sayılı kararında, 'Gazetecilik/habercilik' faaliyetinin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu nasıl etkilediğini, 'haber içeriğinin görünür gerçekle uyumu', 'güncellik' ve 'ölçülülük' ilkeleri bağlamında açıklayınız. Özellikle ünlü kişilerin özel hayatına müdahalenin sınırlarını belirtiniz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/18747 K. sayılı kararı, gazetecilik ve haber yapma hakkının kişilerin özel hayatına müdahale hakkı vermediğini açıkça belirtir. Karara göre, basın özgürlüğü ve basının haber verme hakkı kapsamındaki fotoğraf, video veya ses kayıtları, bazı koşullarda özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna vücut vermez. Ancak, bu koşullar şunlardır: **1. Güncel ve Görünür Gerçeğe Uygunluk:** Yayımlanan ses veya görüntülerin güncel bir olayla ilgili olması ve görünür gerçekle uyumlu olması gerekir. **2. Ölçülülük İlkesi:** Haber verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesine uygun davranılmalıdır. Haberin içeriği ile fotoğrafların orantılı olması gerekir. **3. Kamu Yararı:** Haber değeri taşımayan, kamuoyunu ilgilendirmeyen tamamen özel hayata dair ses ve görüntülerin yayımlanması basın özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemez. **Ünlü Kişilerin Özel Hayatı:** Cumhurbaşkanı, Başbakan, bakanlar, milletvekilleri, sanatçılar, sporcular gibi kamuoyu tarafından tanınan kişilerin özel hayatlarının dokunulmaz ve gizli alanları, diğer kişilere oranla daha sınırlı olabilir. Ancak bu, onların özel hayatlarına ağır, ölçüsüz ve haksız müdahalede bulunulabileceği anlamına gelmez. Karar, ünlü bir ses sanatçısının cinsel ilişki anını gösteren ve kısmen flulaştırılan çıplak fotoğraflarının yayımlanmasında, haber başlığı ve içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde 'ölçülülük ilkesine uygun davranılmadığı' ve 'kamu yararı da bulunmadığı' gerekçesiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun oluştuğuna karar vermiştir. Bu karar, basın özgürlüğünün mutlak olmadığını ve kişisel hakların korunmasıyla dengelenmesi gerektiğini vurgular.