Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/14519 E., 2023/2200 K. sayılı kararında, 'metro içerisinde katılanın etek altı bacak görüntülerini kendi telefonu ile çekme' eyleminin neden 'cinsel taciz' suçu yerine TCK 134'teki 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçunu oluşturduğuna hükmedildiğini, cinsel taciz suçunun unsurları ile özel hayatın gizliliği suçunun unsurlarını karşılaştırarak açıklayınız.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/14519 E., 2023/2200 K. sayılı kararında, sanığın metro içerisinde katılanın etek altı bacak görüntülerini kendi telefonu ile çekmesi eylemi incelenmiştir. Karar, bu eylemin **cinsel taciz suçu**nu değil, TCK madde 134'teki **özel hayatın gizliliğini ihlal suçu**nu oluşturduğuna hükmetmiştir. **Cinsel taciz suçu (TCK 105)**, bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz etmeyi, yani söz veya davranışlarla cinsel rahatsızlık vermeyi veya fiziksel temasta bulunmaksızın cinsel içerikli eylemlerle rahatsız etmeyi kapsar. Odak noktası, kişinin cinsel dokunulmazlığına yönelik rahatsız edici bir eylemdir. **Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu (TCK 134)** ise, kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal etmeyi, özellikle görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle bu ihlalin gerçekleşmesini cezalandırır. Somut olayda, sanığın eylemi, doğrudan cinsel içerikli bir söz veya fiziksel temastan ziyade, mağdurun özel yaşam alanına (vücut mahremiyetine) ilişkin görüntülerini rıza dışı kayda almaya yöneliktir. Mağdurun etek altı görüntüsünün çekilmesi, cinsel bir rahatsızlık vermekten öte, kişinin mahrem alanına ilişkin bir görüntünün izinsiz olarak elde edilmesi ve kaydedilmesi fiilini oluşturur. Bu fiil, TCK 134/1 ikinci cümlesinde düzenlenen 'gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi' nitelikli halinin doğrudan kapsamındadır. Dolayısıyla, Yargıtay, eylemin hukuki vasfını özel hayatın gizliliğini ihlal olarak belirlemiştir, zira bu fiil özel hayatın gizliliğine doğrudan bir müdahale olarak değerlendirilmiştir.