Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/638 E., 2018/6731 K. sayılı kararında, 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında '6 yıllık zamanaşımının' suçun işlendiği günden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunmasının hukuki sonucunu ve CMUK 322. maddesi bağlamında Yargıtay'ın yetkisini açıklayınız.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/638 E., 2018/6731 K. sayılı kararında, suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun (SSÇ) eylemine uyan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen **6 yıllık zamanaşımının** suçun işlendiği 25/05/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu tespit edilmiştir. Dava zamanaşımının dolması, kamu davasının düşmesini gerektiren mutlak bir düşme nedenidir (CMK 223/8). Bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar, bozma nedeninin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini belirtmiş ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, Yargıtay'ın doğrudan sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. CMUK madde 322, Yargıtay'ın belirli durumlarda yerel mahkemeye dosyayı iade etmeden doğrudan karar vermesine olanak tanıyarak yargılama ekonomisini sağlar. Bu karar, çocuk suçlulara ilişkin özel zamanaşımı sürelerinin önemini ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğini vurgular.