Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/2880 E., 2018/12516 K. sayılı kararında, 'mala zarar verme' suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde '4 yıllık zamanaşımının' karar tarihine kadar geçmiş bulunmasının hukuki sonucunu açıklayınız. Bu durumun, yeniden yargılama gerektirip gerektirmediği hususunu CMK 322. madde bağlamında değerlendiriniz.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/2880 E., 2018/12516 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve TCK'nın 152/1-a, 31/2 maddelerine uyan 'mala zarar verme' suçunda, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen **4 yıllık zamanaşımının** karar tarihi olan 05.05.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu tespit edilmiştir. Dava zamanaşımının gerçekleşmesi, kamu davasının düşmesini gerektiren mutlak bir nedendir (CMK 223/8). Bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Ancak, Yargıtay, bozma nedeninin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini belirtmiştir. Bu gibi durumlarda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Yargıtay'ın doğrudan davanın düşmesine karar vermesi mümkündür. CMUK madde 322, Yargıtay'ın bazı bozma nedenlerinde kendiliğinden hükmü değiştirmesine veya davanın düşmesine karar vermesine olanak tanır. Bu, yargılama ekonomisini sağlamak ve gereksiz yere davanın tekrar yerel mahkemeye gönderilmesinin önüne geçmek için uygulanan bir usul kuralıdır.