Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/11341 E., 2018/845 K. sayılı kararında, yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde yargılama giderlerinin 'sanıklardan eşit olarak tahsiline' karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması ve bunun yerine 'neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına' hükmedilmesinin gerekçesini açıklayınız.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/11341 E., 2018/845 K. sayılı kararında, sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, yargılama giderlerinin 'sanıklardan eşit olarak tahsiline' karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak bu şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. CMK'nın 326/2. maddesi, iştirak halinde işlenen suçlarda yargılama giderlerinin sanıklardan **neden oldukları oranında** veya **payları oranında** alınmasını öngörür. 'Eşit olarak tahsil' ibaresi, her bir sanığın yargılama sürecinde neden olduğu gider miktarını veya iştirak paylarını dikkate almadığı için adil bulunmamıştır. Bu nedenle, Yargıtay hükmü bozarak yerine 'sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına' ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltme yapılmasına karar vermiştir. Bu durum, ceza yargılamasındaki gider sorumluluğunun şahsiliği ve somut adaletin tecellisi ilkesiyle doğrudan ilişkilidir; her sanık, kendi eylemi ve kusurunun neden olduğu giderlerden sorumlu tutulmalıdır.