TCK madde 141'deki hırsızlık suçunun 'kamu kurum ve kuruluşlarına ait veya kamu hizmetine tahsis edilmiş' mal niteliğinde olup olmadığını belirlemede kullanılan kriterleri, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/8998 E., 2014/27949 K. sayılı kararı bağlamında değerlendiriniz. Özellikle atıl durumda bekletilen eşyalar üzerindeki fiili durumu açıklayınız.

TCK madde 141/1, hırsızlık suçunun temel şeklini düzenlerken, bazı nitelikli halleri (örneğin TCK 142/1-c) malın 'kamu kurum veya kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde ya da mezarlıkta bulunması' durumunda uygulanır. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/8998 E., 2014/27949 K. sayılı kararı, bu ayrımı yapmada kullanılan kriterleri netleştirmektedir. Kararda, belediyeye ait olan ancak hurdalık olarak nitelendirilen etrafı açık arazide atıl durumda bekletilen ve yirmi yıldır kullanılmayan suça konu malzemelerin, suç tarihi itibarıyla kamu hizmeti ve yararına tahsis edilen eşya niteliğinde bulunmadığı gibi kamu kurum ve kuruluşlarında da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine (basit hırsızlık) uyduğuna karar verilmiştir. Bu karar, malın fiziki olarak bir kamu kurumunun binasında bulunması veya aktif olarak kamu hizmetinde kullanılıyor olması gerektiği yönündeki yorumu destekler. Atıl durumdaki veya terk edilmiş sayılabilecek eşyalar için nitelikli halin uygulanmayacağını, zira bu durumdaki eşyaların kamu hizmetine veya kurumun fiziki varlığına yönelik bir saldırıdan ziyade, malvarlığına yönelik genel bir hırsızlık fiili olduğunu kabul eder.