TCK madde 107/1'de düzenlenen şantaj suçunun maddi unsurunu, 'yapmaya hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından söz etme' ve 'haksız çıkar sağlama' zorlaması bağlamında analiz ediniz. Yargıtay kararlarındaki 'hukuka aykırı olmayan' tehdit örneklerini değerlendiriniz.

TCK madde 107/1'de düzenlenen şantaj suçunun maddi unsuru, sanığın yapmaya hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından söz ederek, bu durumları mağdur üzerinde baskı aracı olarak kullanıp mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlamaktır. Bu fıkra, failin yasal veya ahlaki olarak yapabileceği veya yapması gereken bir eylemi, haksız bir menfaat elde etmek veya mağduru hukuka aykırı bir davranışa zorlamak için kullanmasını cezalandırır. Örneğin, bir suçun işlendiğini bildiği halde ihbar etme hakkı veya yükümlülüğü olan bir kişinin, bu durumu kullanılarak kendisine menfaat temin etmeye çalışması şantajdır. Yargıtay kararlarında (örneğin Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/1833 K.; 2018/20175 K.), 'hayata ya da vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit' (örneğin 'seni öldürürüm', 'çocuğunun üstünde bomba patlamasını istemiyorsan' gibi sözler) şantaj suçunun bu fıkradaki unsurunu oluşturmaz, zira bu tür bir tehdit 'yapmaya hakkı olduğu bir eylem' niteliğinde değildir. Bu tür eylemler kül halinde tehdit suçunu (TCK 106) oluşturur. Şantajda, failin yasal bir durumu istismar etmesi ve bunu kullanarak haksız bir çıkar elde etme veya mağduru zorlama amacı esastır.