Hırsızlık suçunun işlenişinde mağdurun 'dalgınlığından yararlanma' eyleminin, TCK madde 142/2-b'de yer alan 'özel beceriyle çalma' nitelikli halini nasıl etkilediğini, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (2018/6 K.) kararı bağlamında değerlendiriniz. Özellikle 'elde veya üstte taşınan eşya' koşulunun önemini belirtiniz.

TCK madde 142/2-b, 'elde veya üstte taşınan eşyanın çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle işlenmesi' hallerini nitelikli hırsızlık olarak düzenler. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/6 K. sayılı kararında bu husus incelenmiştir. Karara göre, 'özel beceriyle çalma' (yankesicilik gibi) nitelikli halinin uygulanabilmesi için, eylemin mağdurun dalgınlığından yararlanılarak ve 'elde veya üstte taşınan eşyaya karşı' gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Eğer fail, mağdurun rızasıyla ele geçirdiği bir şeyi (örneğin cüzdanı 'para düzenleme' bahanesiyle aldıktan sonra) el çabukluğuyla içinden para alıyor ve bu beceri cüzdanın elde edilmesinden *sonra* gerçekleşiyorsa, yani paralar mağdurun elinde değil, cüzdan iade edilirken alınıyorsa ve mağdur buna tepki göstermiyorsa, eylem TCK 142/2-b'deki nitelikli hırsızlık suçunu değil, TCK 141/1'deki **basit hırsızlık** suçunu oluşturur. Zira, 'özel beceri'nin doğrudan doğruya 'elde veya üstte taşınan eşyaya' yönelik olması, yani zilyetliğin ortadan kaldırılmasında bu becerinin kullanılması gerekmektedir. Karar, madde gerekçesinin 'özel beceri' sözcüğünü 'elde ve üstte taşınan eşya' koşulundan soyutlayarak genişletilemeyeceğini, yasa metninin lafzına uygun yorum yapılması gerektiğini vurgulamıştır.