TCK madde 107/2'de düzenlenen şantaj suçunda 'yarar sağlama' amacının niteliğini ve bu yararın sadece maddi olup olmadığını Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (2017/558 K.) kararı bağlamında açıklayınız. Ayrıca suçun tamamlanması için failin amacına ulaşmış olmasının şart olup olmadığını tartışınız.

TCK madde 107/2'de düzenlenen şantaj suçunda (kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidiyle yarar sağlamak), 'yarar sağlama' amacı suçun temel unsurlarından biridir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/558 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bu fıkrada sadece 'yarar' ifadesi yer alsa da, kastedilen yararın 'haksız bir yarar' olması suçun oluşumu için gereklidir. Talep edilen yarar, failin zaten hakkı olan bir hususa ilişkin olmamalıdır. Elde edilmek istenilen yarar sadece maddi bir değer (para, mal veya hizmet) olmak zorunda değildir. Örneğin, cinsel ilişkiye girmeyi temin etme gibi maddi değer dışında başka bir fayda da bu kapsamda değerlendirilebilir. Suçun tamamlanabilmesi için ise failin amacına ulaşmış olması, yani yararın fiilen elde edilmiş olması şart değildir. Yarar sağlamak maksadıyla şeref ve saygınlığa zarar verebilecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceğine ilişkin tehdidin mağdura ulaştırılması suçun tamamlanması açısından yeterlidir. Bu, şantaj suçunun bir 'tehdit suçu'nun özel bir görünümü olmasından ve zorlama fiilinin gerçekleştirilmesiyle tamamlanmasından kaynaklanır.