Ünlü kişilerin (siyasetçi, sanatçı, sporcu vb.) özel hayatının gizliliği kapsamının normal insanlara göre daha dar olma nedenini ve bu durumun Yargıtay'ın haber verme özgürlüğü ile ilgili içtihatları açısından nasıl değerlendirildiğini tartışınız.

Ünlü kişilerin özel hayatının gizliliği kapsamı, Yargıtay içtihatlarına göre (örneğin Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/329 K. ve 2015/18747 K.) normal insanlara göre daha dardır. Bunun nedeni, bu kişilerin mesleki faaliyetleri veya konumları gereği kamuoyu tarafından tanınmaları ve belirli ölçüde kamuya mal olmalarıdır. Siyasetçiler, sanatçılar, sporcular gibi tanınmış şahsiyetler, halkın haber alma ve bilgi edinme hakkı kapsamında, belli ölçülerde özel hayatlarının izlenmesine ve haber konusu yapılmasına katlanmak zorundadırlar. Ancak bu durum, özel hayatın sınırsızca ihlal edilebileceği anlamına gelmez. Basın özgürlüğü ve haber verme hakkı, güncel, görünür gerçeğe ve ölçülülük ilkesine uygun olmalıdır. Haber değeri taşımayan, kamuoyunu ilgilendirmeyen tamamen özel hayata dair ses ve görüntülerin yayımlanması basın özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemez ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Yargıtay, bir sanatçının plajdaki bikinili fotoğrafının çekilmesini, kamuya mal olmuş bir kişinin yeni evlenmesi gibi güncel bir haber değeri varsa, özel hayatın gizliliği ihlali olarak görmemiş, ancak ünlü olmayan bir kişinin mayolu fotoğrafının dergide izinsiz yayımlanmasını suç saymıştır (Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/8936 K.). Ölçülülük ilkesi, burada anahtar kavramdır; müdahalenin amacı ile kullanılan araçlar arasında bir dengenin olması gerekir.