Sahte içkiyi üreten ve satan kişinin eyleminin, TCK m. 94'teki 'işkence' suçu kapsamında değerlendirilmesi teorik olarak mümkün müdür? Metinlerdeki işkence tanımını ve sahte içki suçunun unsurlarını birleştirerek tartışınız.

Teorik olarak, çok istisnai ve zorlama bir yorumla mümkün görünse de pratikte ve hukuki dogmatik açısından bu mümkün değildir. İşkence suçunun (TCK m. 94) temel unsurları şunlardır: Failin kamu görevlisi olması (veya iştirak eden sivil), fiilin insan onuruyla bağdaşmayan ve ağır acı/ızdırap veren bir davranış olması ve BM Sözleşmesi'nde belirtilen özel amaçlardan (itiraf alma, cezalandırma, korkutma, ayrımcılık) biriyle işlenmesi. Sahte içkiyi üreten ve satan kişinin amacı ise genellikle ekonomik kazanç elde etmektir. Fiili, 'bilgi alma, cezalandırma veya korkutma' gibi işkence suçunun tipik amaçlarıyla işlenmemektedir. Fail, mağdurun acı çekmesini bir araç olarak değil, eyleminin muhtemel bir sonucu olarak (olası kast/bilinçli taksir) öngörmektedir. Ayrıca, failin kamu görevlisi olması şartı da genellikle mevcut değildir. Dolayısıyla, sahte içki üretme ve satma eylemi, TCK m. 94'ün aradığı ne fail tipi ne de özel kast unsuru ile uyuşmadığından, işkence suçu kapsamında değerlendirilemez. Eylem, olası kastla/bilinçli taksirle öldürme veya yaralama suçları çerçevesinde ele alınmalıdır.