Sanığın, mağdura 'abinin bana borcu vardı, ödemen lazım' diyerek telefonunu alması, ancak mağdurun sanığın dalgınlığından faydalanarak telefonu geri alıp kaçması eylemi, yağmaya teşebbüs mü yoksa basit hırsızlık mı oluşturur?

Bu eylem, basit hırsızlık (TCK m. 141/1) suçunu oluşturur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5229 E. sayılı kararında değerlendirildiği üzere, 'borcun vardı' şeklindeki bir ifade, yağma suçunun unsuru olan hayata, vücut dokunulmazlığına veya malvarlığına yönelik ağır ve ciddi bir tehdit niteliği taşımaz. Bu sözle birlikte telefonun alınması, rıza dışı bir 'alma' fiili olduğu için basit hırsızlık olarak kabul edilir.