Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3464 Esas sayılı kararındaki karşı oy, 'zorunlu müdafilik' ve 'Adil yargılanma hakkı' arasındaki ilişkinin hangi kanun yolu ile denetleneceğini belirtmiştir?

Karşı oy, tutuklama ve tutukluluğun devamı kararlarında müdafi zorunluluğu konusunun, CMK'nın 101/5. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğunu ve itiraz üzerine kesin olarak karar verildiğini belirtmiştir. Dolayısıyla, itiraz kanun yoluna tabi olup kesin olarak verilen bir kararın temyiz kanun yolu incelemesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Bu, bu tür ihlallerin temyiz aşamasında değil, itiraz kanun yolunda denetlenmesi gerektiğini ifade eder. (CMK m. 101/5, Yargıtay 16. Ceza Dairesi - Esas: 2017/3464, Karşı Oy)