Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2017/2554 Esas sayılı kararında, mirasın hükmen reddi davalarında terekenin borca batık olup olmadığının 'usulüne uygun olarak' araştırılması ne anlama gelir?

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2017/2554 Esas sayılı kararında, terekenin borca batık olup olmadığının 'usulüne uygun olarak' araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu, bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü v.b. Kurum ve kuruluşlardan murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi anlamına gelir. Bu şekilde kapsamlı bir araştırma ile maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amaçlanır. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/17737, Karar: 2017/2554)