5237 sayılı TCK m. 23'te düzenlenen 'netice sebebiyle ağırlaşmış suç' hükmü, objektif sorumluluk anlayışını nasıl terk etmiştir? Bu maddenin kasten yaralama sonucu ölüm (TCK m. 87/4) suçundaki yansıması nedir?

TCK m. 23, 'Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi hâlinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir.' hükmüyle, mülga TCK'daki objektif sorumluluk (versari in re illicita - hukuka aykırı bir durumda olan bunun bütün neticelerine katlanır) anlayışını terk etmiştir. Artık failin, bir fiili işlemesi, o fiilden doğan tüm sonuçlardan otomatik olarak sorumlu tutulması için yeterli değildir. Failin, meydana gelen daha ağır netice (örneğin ölüm) açısından en azından taksir derecesinde bir kusurunun bulunması şarttır. Kasten yaralama sonucu ölüm (TCK m. 87/4) suçunda bu hükmün yansıması şudur: Bir kişiyi sadece yaralamak kastıyla hareket eden failin, mağdurun ölmesi halinde TCK m. 87/4'ten sorumlu tutulabilmesi için, ölüm neticesinin fail açısından 'öngörülebilir' olması gerekir. Eğer ölüm, failin öngöremeyeceği tamamen atipik bir gelişme (kaza veya tesadüf) sonucu meydana gelmişse, fail sadece kasten yaralama suçundan sorumlu tutulur, ölüm neticesinden sorumlu olmaz. Bu, kusur ilkesinin bir gereğidir.